تکنولوژی 1

آیا تکنولوژی ذاتا دارای حسن یا قبح می باشد ؟ و یا این اقدامات کابران است که متعلق خوبی و بدی قرار می گیرد ؟

در مورد چگونگی استفاده از تکنولوژی نظرات مختلفی وجود دارد در بیان متفکرین وجود دارد

نظرات مطرود

عده ای آن را تماما قبول می کنند و می گویند که هر چیز جدید و نویی دارای حسن مطلق می باشد و ذاتا خوب و مطلوب است و قبحی بر آن متصور نیستند که آن را تحت عنوان نظریه مدرینسم بیان می کنند ؛ متفکرانی همچون : گالیله ، فرانسیس بیکن ، کوپرنیک ، کپلر ، نیوتن

عده ای دیگر می گویند تنکنولوژی دارای قبح مطلق است و ذاتا بد می باشد و انسان باید از آن دوری کند ؛ در بین این گروه دو شاخه مذهبی افراطی و غیر مذهبی وجود دارند که هر دو در متعلق موضوع خود و حکم نهایی آن مشترک هستند یعنی می گویند باید از تکنولوژی دوری کرد ولی در بیان دلیل بر حکم خود دارای اختلاف هستند . مذهبی های افراطی مخالف تکنولوژی می گویند چون تکنولوژی حاصل و پیامد تفکر سکولار بشر می باشد به این دلیل قبیح است و هم عرض آنان نیز ، غیر مذهبی ها مخالف نکنولوژی می گویند چون تکنولوژی باعث دوری انسان ها از هم و از سنت ها و دوری از اخلاق انسانی (اخلاق در معنایی که ماتریالیست های بی دین تعریف می کنند) شده است قبیح است

نظریه صحیح

عده ای دیگر که نظریه اعتدال را مطرح می کنند می گویند تکنولوژی ذاتا دارای حسن و قبح نیست بلکه این نحوه ی استفاده اشخاص است که دو پیامد خوب و بد را در پی دارد ؛  استاد گران قدر و فیلسوف و مجتهد عالی مقام حضرت حجت الاسلام و المسلمین شهید مطهری نیز بر همین اعتقاد هستند و در تشریح مطلب از مثال معروف چاقو استفاده می کنند و می گویند چاقو به تنهایی و ذاتا دارای مصلحت و مفسده نیست بلکه این چگونگی استفاده از چاقو است که بیان کنند حسن و قبح آن می باشد مثلا استفاده یک قاتل و جنایتکار خطرناک از چاقو برای ارتکاب جرم بد است ولی همان چاقو در دست پزشک و جراح صالح موجب سلامتی انسان می شود و خوب است ؛ بنابراین نمی توان گفت که تکنولوژی ذاتا خوب است و یا بد بلکه این عمل اشخاص می باشد که خوبی و بدی را در استفاده از تکنولوژی مشخص می کند

 

داغ کن